Van aannames naar echt gebruik in een interne tool

Uvolt had een helder plan voor zijn nieuwe laadpassysteem. Maar niemand had getoetst of dat plan klopte met hoe medewerkers echt zouden werken.

Twee smartphones met de laadapp: een kaart met beschikbare laadpunten en de detailweergave van een laadpaal

Uvolt had een app nodig voor het nieuwe laadpassysteem: medewerkers helpen oriënteren, bewuster omgaan met laadkosten, minder afhankelijk zijn van losse communicatie. De functionaliteit leek helder. Maar de tool moest ook gedrag veranderen, en dat vraagt meer dan bouwen alleen.

Wie is Uvolt?

Uvolt is het huis van de laadinfrastructuur binnen de Cronos Groep. Het bedrijf plaatst en beheert laadpunten en laadpassen, en helpt medewerkers zo vlot elektrisch rijden.

Waar liep het vast?

De vraag ging niet alleen over functionaliteit.

Een sterk beeld van de oplossing, weinig zicht op het gebruik

De opdrachtgever wist wat er gebouwd moest worden. Hoe medewerkers er in de praktijk mee zouden omgaan, was minder onderzocht.

Prioriteiten vanuit organisatielogica

Welke features het belangrijkst waren, was bepaald vanuit de organisatie, niet vanuit de dagelijkse realiteit van de gebruiker.

Gedragsverandering minstens zo belangrijk als functionaliteit

De tool verving een bestaande manier van werken. Zonder begrip van huidige gewoonten was het risico reëel dat medewerkers de tool wel hadden, maar er niet mee werkten.

Geen structureel feedbackmoment na oplevering

Zodra de tool live ging, was er geen ingebouwd moment om terug te koppelen naar hoe mensen de tool echt gebruikten.

Onze bijdrage

Eerst een stap terug, dan gerichter vooruit

Een echte discovery als startpunt Bij de start werd bewust een stap terug gezet. In plaats van direct te bouwen op basis van het bestaande plan, werd eerst onderzocht wat de echte prioriteiten waren. Dat was in het begin even wennen, omdat er al een duidelijk beeld bestond van de oplossing. Net dat terugschakelen hielp om betere keuzes te maken.

Prioriteiten opnieuw aligneren op basis van echte inzichten De inzichten uit discovery leidden tot bijgestelde keuzes. Sommige features bleken urgenter dan verwacht, andere konden wachten. Het resultaat was een roadmap die dichter bij de werkelijkheid stond dan bij de oorspronkelijke aannames.

Bouwen met focus op kerngedrag In plaats van alles tegelijk te bouwen, werd gestart met de functionaliteit die het meeste verschil maakte voor dagelijks gebruik. Zo kon de tool sneller waarde tonen en groeiden vertrouwen en adoptie van bij het begin.

Feedbackloops na oplevering Toen de tool in gebruik was, werd opnieuw onderzocht wat werkte en waar gebruikers nog op botsten. Via bevraging en gesprekken kwamen inzichten naar boven die de basis vormden voor gerichte vervolgstappen: bewuste verbeteringen op basis van echt gebruik. Daaruit volgde ook nog een bijkomend stuk development.

Het resultaat

Een tool die landt, en een werkwijze die blijft renderen.

Duizenden medewerkers werken dagelijks met de tool

De app werd niet alleen beschikbaar gesteld, maar ook daadwerkelijk geadopteerd, op schaal.

De zoekfunctie voor beschikbare laadpunten wordt het meest gewaardeerd

Precies het onderdeel dat voortkwam uit discovery en gebruikersinzichten, niet uit het oorspronkelijke plan.

Geen structurele problemen via support

Geen terugkerende issues via de centrale mailbox. Een signaal dat de basis goed staat.

Een roadmap die groeit vanuit gebruik

De feedbackloop na oplevering gaf helder zicht op waar volgende verbeteringen het meeste verschil maken.

De les die blijft

De kracht zat niet alleen in de eerste oplevering,
maar in het terugkoppelen naar gebruik en gedrag.

Meer van wat we bouwden

CTA

Herken je dit?

Bouwen jullie een interne tool waar adoptie en gedragsverandering minstens zo belangrijk zijn als de functionaliteit? Of is er een tool live die wel beschikbaar is, maar waar het echte gebruik achterblijft?